A Guerra Popular no Nepal: tomando a ofensiva estratégica

A Guerra Popular no Nepal: tomando a ofensiva estratégica

por FO *

Publicano na revista A WORLD TO WIN, edição 31, de 2005

* FO é um defensor do Partido Comunista do Nepal (Maoista) que preparou este artigo com base em documentos do Partido.

Enquanto íamos pressionar, o Rei Gyanendra do Nepal assumiu abertamente todo o poder em suas próprias mãos. Ele dissolveu o parlamento e enviou tropas para colocar seus líderes em prisão domiciliar. Ele também declarou a suspensão dos direitos políticos garantidos pela Constituição de 1990 e desencadeou a "brutalidade fascista feudal", contra o Partido Comunista do Nepal (Maoista), proibindo todos os protestos contra o governo de qualquer tipo, incluindo críticas na imprensa. Quando os estudantes na cidade de Pokhara realizaram uma manifestação, o exército cercou sua residência. Um repórter da BBC do lado de fora ouviu disparos e choro quando as tropas invadiram o local. O Presidente Prachanda do PCN (M) chamou o golpe do rei de uma tentativa de "século 21 de volta para o 15" Ele o caracterizou como" um ponto decisivo de batalha decisiva entre a autocracia e a república "e repetiu o apelo do partido por uma" frente única contra a aristocracia feudal ", "uma tempestade de rebelião nacional sob um slogan comum mínimo de democracia popular", “república e assembléia constituinte contra esta última loucura da camarilha feudal" para "derrubar a autocracia feudal em suas raízes". A declaração do PCN (M) também dizia que a proclamação do rei era um ato" da reação estrangeira contra o país e o povo. "Recentemente, o embaixador dos EUA e outros representantes da ordem imperialista mundial alertaram para a possibilidade real de que a guerra popular liderada pelos maoistas pudesse tomar o poder político em todo o país. -

AWTW

Introdução

Quando a última edição do A World To Win foi publicada em dezembro de 2004, a Guerra Popular no Nepal havia atingido o estágio de equilíbrio estratégico. Desde então, continuou a evoluir para um nível mais alto em meio a uma vigorosa luta e a uma série de triunfos, tanto políticos quanto militares, sobre seus adversários. Os inimigos do povo em casa e no exterior sofreram golpes severos que resultaram em tremendas mudanças nas condições subjetivas do proletariado nepalês. À luz das realidades da situação objetiva relativamente favorável e dos desenvolvimentos nas condições subjetivas, o Partido Comunista do Nepal (Maoista) (CPN (M)) concluiu que a Guerra Popular no Nepal avançou de um estado de equilíbrio estratégico para o estado da ofensiva estratégica.

Em 2004, o Partido Comunista do Nepal (Maoista) realizou um plenário histórico, após o qual o Presidente do Partido, Prachanda, emitiu uma declaração em 31 de agosto, publicando as decisões do Plenário e proclamando-o um sucesso. O Partido tirou lições importantes da experiência de nove longos anos de feroz batalha na vigorosa guerra civil contra o inimigo; resumia muitas questões políticas importantes relacionadas, em particular, à ofensiva estratégica e à crescente possibilidade de intervenção militar expansionista indiana; e explicitou a necessidade de retificação ideológica, política e organizacional para enfrentar esses desafios.

Equilíbrio Estratégico amadurece através da quantidade para a qualidade

De acordo com a teoria militar proposta por Mao Tsetung, a guerra popular prolongada se desenvolve através dos estágios de defensiva estratégica, equilíbrio estratégico e ofensiva estratégico. Após a realização da revolução de nova democracia na China, as forças revolucionárias em muitos países do mundo tentaram aplicar essa teoria na prática. No decorrer disso, houve sérias diferenças na compreensão de como compreender e aplicar a teoria militar de Mao à realidade concreta de situações particulares. No conceito clássico de muitos partidos e organizações marxista-leninistamaoístas, tem havido uma tendência a entender o equilíbrio estratégico em particular como uma situação caracterizada mais ou menos por um equilíbrio de poder. O Partido Comunista do Nepal (maoísta) tentou desenvolver um ponto de vista baseado na compreensão de todos os estágios da guerra popular prolongada em seu interrelacionamento e seu movimento e processo de desenvolvimento, do desenvolvimento quantitativo à transformação qualitativa. A defensiva estratégica é um estado onde as pessoas quase com as mãos nuas, sob a liderança do partido revolucionário, começam a combater o formidável inimigo. No processo de liderar a guerra popular, o povo revolucionário, sob a liderança de sua vanguarda revolucionária, equipados politicamente e ideologicamente com o marxismo-leninismo-maoísmo (MLM), equipam-se militarmente com armas do inimigo e levam os guerrilheiros a construir um exército de libertação popular e a alcançar a supremacia política e militar sobre o inimigo. A força ideológica, política e militar do partido permite-lhe liderar a guerra para criar áreas de base - a medula da revolução e do poder político do povo e seu exército de libertação e alcançar a supremacia política e militar sobre o inimigo.

O desenvolvimento do poder do povo e a decomposição do poder do inimigo em um determinado ponto alcançam uma posição em que o inimigo não é capaz de derrotar os revolucionários e os revolucionários ainda não são capazes de derrubar o poder estatal reacionário. Esse equilíbrio de poder é definido como o estado de equilíbrio estratégico, um estado no qual a força do povo e a força do inimigo são, em certo sentido, iguais. No entanto, argumentos são feitos de vários quadrantes nesta situação de que o inimigo ainda é uma força maior e, em particular, que tem superioridade em termos de armamento, de modo que, declarando essa situação de reservas desiguais de armas, um estado de equilíbrio equivale ao aventureirismo. Mas o equilíbrio de poder entre o novo estado e o velho estado nunca significa igualdade numérica absoluta em termos puramente militares - arma contra arma, tanque contra tanque ou regimento contra regimento, isto é, em termos estáticos de força militar ou posse de armas e potência de fogo; em vez disso, refere-se à situação qualitativa entre o exército revolucionário e as massas de pessoas de um lado e o estado reacionário do outro. O surgimento e a existência de dois estados, dois exércitos e duas ideologias no processo de desenvolvimento da guerra popular tem sido a condição mais básica para o surgimento de um estado de equilíbrio estratégico. A destruição e o quase colapso do velho estado e o fato de que ele está em processo de ser substituído pelo novo estado revolucionário tem sido o principal fator no desenvolvimento da ofensiva estratégica. Quantitativamente, o inimigo pode ter adquirido melhor equipamento e maior força de trabalho, como um número maior de militares e uma quantidade maior de armas e munições, bem como apoio militar, logístico e financeiro de potências estrangeiras e imperialistas; ainda o povo, o Exército de Libertação do Povo (ELP) desfruta de uma supremacia política e militar que, em última análise, é qualitativamente mais importante que a do inimigo. Enquanto o Estado feudal tem apoio somente de Estados reacionários e imperialistas, o Exército Popular desfruta de apoio total das amplas massas do povo do Nepal e da crescente simpatia e apoio dos oprimidos do mundo inteiro.

Contra mais de 70.000 mercenários do Exército Real, mais de 50.000 mil policiais (armados) e centenas de agentes de inteligência treinados pela Mossad (agência de espionagem de Israel) e ajudados pela CIA, o ELP desenvolveu brigadas em todas as três regiões do país e milhares de outras unidades militares, incluindo milícias das povo nas cidades e aldeias. Contra as enormes reservas de armas e munições do inimigo, o Exército do Povo agora tem um grande número de armas que foram apreendidas do Exército Real. A maioria deles foi fornecida do exterior, o que significa que o intendente real do ELP é o governo dos Estados Unidos, da Índia e da

Bélgica. Apreender essas armas dos reacionários representa uma grande vitória para as forças revolucionárias. Enquanto o regime reacionário conta com o apoio financeiro dos imperialistas, o Partido tem o apoio abnegado de milhões de oprimidos e também apoderou-se de bancos e instituições econômicas do Estado. De todos estes, o fator mais importante por trás do avanço da Guerra Popular é o apoio ativo das amplas massas do povo nepalês.

Enfatizando a essência da diferença quantitativa e qualitativa, o documento do Plenário do Partido em 2004 dizia: "Em vista dos números do Exército Real, a quantidade de armas, a qualidade e condições de suprimentos, o apoio imperialista e expansionista, a economia, a logística e o estado de outros recursos materiais, pode-se ver que o poder do inimigo excede em muito o poder do Exército de Libertação do Povo olhando apenas para a situação existente, a questão obviamente pode surgir se declara a ofensiva estratégica como um aventureiro de esquerda. Mas se a nossa análise leva em conta o processo de desenvolvimento das Guerra nos últimos oito anos, a estratégia militar e as táticas desenvolvidas pelo Partido, as habilidades desenvolvidas pelo ELP e a instabilidade, anarquia e contradições internas que estão destruindo o velho estado, a imagem do equilíbrio de poder parece completamente diferente. "Enquanto a Guerra Popular vem se desenvolvendo a partir do nível da defensiva estratégica e o poder do povo está ficando cada vez mais forte, o sistema parlamentar, o Exército Real e a monarquia feudal estão se desintegrando e ficando cada vez mais fracos.

Os reacionários em casa e no exterior, a fim de provar que a revolução maoista trouxe apenas infelicidade para o país, vêm fazendo uma gritaria, proclamando que a revolução maoísta solapou a infra-estrutura econômica, que a economia nacional estava em declínio, e que a Guerra Popular tem destruído normas sociais e valores de longa data baseados na harmonia tradicional. Mas o fato é que o novo poder político tem avançado constantemente através do processo dialético de destruição e construção. O que o PCN (M) alvejou para a destruição é o velho estado e a velha infra-estrutura econômica que serve os feudais nepaleses e seus mestres imperialistas, e na verdade destrói valores sociais baseados nas antigas normas e valores que serviram a essa base econômica. Ela tem se esforçado para construir uma nova infra-estrutura revolucionária e estabelecer novas normas e valores em seu lugar. Mas o PCN (M) nunca destrói as coisas simplesmente por causa da destruição, destrói apenas aqueles que estão no caminho do surgimento de uma nova e melhor sociedade e de fato tem destruído valores sociais baseados nas velhas normas e valores que serviram a essa base econômica.

No contexto do desenvolvimento do poder político das pessoas em todo o país e em meio ao processo tumultuado de destruição e construção, a guerra revolucionária entrou na ofensiva estratégica. O documento do Plenum disse ainda: "A figura a seguir mostra que adiar a entrada na ofensiva estratégica é cometer erros de direita, como o autopreservacionismo, e jogaria a Guerra Popular em geral em perplexidade e recuo."

De acordo com o materialismo dialético e a compreensão maoísta das leis da guerra revolucionária, o estado de equilíbrio estratégico não permanece estático ou continua por um longo período de tempo. A Guerra Popular se desenvolveu através de um processo de desenvolvimento desigual, caracterizado por ofensivas políticas em todas as regiões, enquanto a situação militar difere de acordo com a região, significando que as forças revolucionárias poderiam estar na defensiva militar, no equilíbrio ou na ofensiva, dependendo a região. Este processo se desenvolveu ao longo do tempo.

O estado de equilíbrio estratégico viu uma mudança rápida no equilíbrio de poder da força política e militar de ambos os lados. Por exemplo, politicamente, o PCN (M) conseguiu a união com diferentes forças revolucionárias que vinham travando a luta de libertação nacional no Nepal. A unidade dos maoístas com o Partido dos Trabalhadores Kirat no leste, assim como com outras forças que estavam lutando pela libertação nacional, foi uma tremenda conquista para o movimento maoista. É importante notar que todo partido comunista do mundo defende o princípio do direito à autodeterminação, conforme proposto por Lênin. Para aplicar isso na realidade concreta da revolução nepalesa, O PCN (M) lançou os fundamentos ideológicos desde o seu início, desde a primeira conferência histórica do Partido em 1995, onde defendia que sem a união do movimento revolucionário nacional com o movimento revolucionário maoista a vitória da Guerra Popular seria difícil. O processo de unir o movimento de libertação nacional e a Guerra Popular revolucionária também foi definido na segunda conferência nacional histórica do Partido Comunista do Nepal (Maoista) como uma estratégia militar maoísta, um dos importantes pontos militares, políticos e ideológicos a serem aplicada para a revolução no século XXI.

Como toda revolução avança através da prática revolucionária, confiando nas massas para tomar seu destino em suas próprias mãos, a revolução nepalesa também libertou milhões de nepaleses da opressão nacional e regional. Neste processo, o poder do povo foi reforçado através da declaração de autonomia nacional e regional, aplicando a ciência MLM, concedendo o direito de autodeterminação para resolver as contradições causadas pela discriminação nacional e regional imposta pelo sistema reacionário. Neste processo, centenas e milhares de pessoas em todo o país se uniram com força ao plano e programa do Partido. Mesmo um simples apelo das organizações de massa lideradas pelos maoistas, como uma organização sindical, organização camponesa, organização de mulheres ou organização estudantil, obteve grande apoio das grandes massas de pessoas, levando ao sucesso dos bloqueios de sedes distritais por greves convocadas pelo partido. Centenas de milhares de estudantes em faculdades e escolas em todo o país foram mobilizados sob a liderança da organização estudantil do CPN (M). Mais significativamente, na véspera de passar para a ofensiva estratégica, Militarmente, o PCN (M) desenvolveu a força do Exército de Libertação do Povo ao nível da brigada em todas as três regiões, e milhares de milícias de pessoas foram preparadas para se lançarem à batalha. O EPL foi capaz de destruir as fortificações reforçadas projetadas pelos especialistas militares imperialistas dos EUA no Nepal e apreender armas e munições fornecidas por eles. À medida que as derrotas militares sofridas pelos feudais nepaleses e os capitalistas burocratas aumentaram, também aumentaram os imperialistas americanos e os expansionistas indianos. Imagine sua fúria e frustração com a ideia de que seus agentes estavam sendo exterminados por suas próprias armas.

Do outro lado, no campo inimigo, a degeneração política e militar e a fragmentação continuaram durante todo esse período. O campo reacionário do estado semifeudal e semicolonial passava por uma crise cada vez mais profunda e degeneração política. O inimigo não foi capaz de resolver a profunda crise política que surgiu com a carnificina do palácio em 2001, quando o rei, o príncipe herdeiro e outros membros da família real foram mortos, e com a dissolução do parlamento e do governo parlamentar pelo governo por movimentos autocráticos de Gyandendra Shah em 4 de outubro de 2002. O Nepal continuou a sofrer a dominação imperialista e estrangeira e tem sido motivo de disputas vulgares entre as forças imperialistas e expansionistas. O controle político direto e a intervenção das potências imperialistas e expansionistas sobre o Palácio Real, o Exército Real e os partidos parlamentares e suas fileiras foram repetidamente expostos e, como consequência, o palácio desmoralizado, o exército e os partidos parlamentares estão perdendo suas ligações com o povo nepalês. Enfrentando a derrota política e nesta situação desmoralizada, o Exército Real sofreu uma derrota após a derrota na batalha contra o ELP, e a deserção por parte dos criminosos é uma ocorrência diária. Fragmentação e degeneração são, portanto, prevalentes no exército e na polícia. As contradições se aguçaram para os soldados não apenas porque eles tiveram que lutar contra seus irmãos e irmãs nas aldeias a serviço dos lacaios imperialistas e dos feudais e burocratas nepaleses, mas também sofreram suas próprias contradições internas (incluindo que os militares e o pessoal da polícia não foi pago durante seis meses), apesar de a cenoura e os paus estarem pendurados, como subsídios adicionais para qualquer soldado que vá lutar nas áreas de base maoístas, e centenas de milhares de rúpias - uma pequena fortuna para as massas nepalesas - oferecidas como compensação às famílias dos soldados mortos em ação. Da mesma forma, todos os quadrantes e estratos das pessoas em todo o país rejeitaram qualquer promessa feita pelo regime real, como a promessa de que os proprietários de automóveis destruídos, enquanto desafiavam os apelos dos revolucionários por greves, seriam compensados.

Apesar dos esforços dos reacionários, o chamado para bloquear Katmandu foi um sucesso sem precedentes sem o uso de força maior pelos maoístas. Apesar disso, os lacaios imperialistas no Nepal argumentaram que o bloqueio havia sido mais bemsucedido por causa do poder armado dos maoístas do que por seu apoio popular. Esses reacionários não entendem que, se as pessoas fossem influenciadas apenas por armas, seria o regime reacionário, com suas armas superiores, que prevaleceriam. O governo "garantiu" as estradas vazias, mas o povo se recusou a atender às suas chamadas. Através da corrupção e do nepotismo, orçamentos inteiros foram devorados no curso da compra de armas.

Levando tudo isso em conta, e tendo analisado o equilíbrio de poder na situação dada entre as forças revolucionárias em desenvolvimento e as forças reacionárias em degeneração, o Partido chegou a uma síntese de que a Guerra Popular entrou no estágio da ofensiva estratégica.

Ofensiva Estratégica: A Maior Situação

O documento adotado pelo Pleno histórico do Comitê Central do Partido Comunista do

Nepal (maoísta), intitulado "Elevando a Transformação Revolucionária a Novas Alturas, Vamos Entrar no Estágio da Ofensiva Estratégica", destacou a base para a ofensiva estratégica estabelecidas pelo desenvolvimento da Guerra Popular. O Plenário discutiu algumas questões fundamentais sobre este assunto, tanto no campo político como militar, e ao fazê-lo enriqueceu e desenvolveu ainda mais a teoria e prática marxista-leninista-maoísta, contribuindo para uma nova onda de discussão política no movimento comunista internacional.

A ofensiva estratégica é a etapa final do desenvolvimento geral da Guerra Popular, durante a qual o Partido se prepara para tomar o poder político. Este estágio é claramente muito importante e também muito sensível. O avanço do poder do povo para a tomada do poder político em todo o país traz inevitavelmente o perigo crescente de intervenção expansionista e imperialista. A ofensiva estratégica confronta duramente o inimigo com a perspectiva imediata de uma batalha de vida ou morte para proteger seu inferno de injustiça, o sistema reacionário.

À medida que o Partido implementa o plano da primeira fase da ofensiva estratégica, já são visíveis os sinais de que os imperialistas e expansionistas estão intensificando seus esforços para impedir e suprimir a vitória do povo. Em completa violação do princípio de interferir nos conflitos internos dos países soberanos, o imperialismo dos EUA já aumentou seu apoio militar aberto ao regime nepalês para US $ 40 milhões no ano passado, de US $ 32 milhões no ano anterior. Além dessa assistência regular, os EUA forneceram ao regime um milhão de dólares para iniciar ações imediatas contra os maoístas. Até o final de setembro de 2004, um avião de carga cheio de armas americanas aterrissou em Katmandu. Os EUA tentaram justificar sua violação das leis internacionais contra a interferência interna na lógica dos gangsters, argumentando que os maoístas estão destruindo a democracia, violando os direitos humanos, destruindo a infraestrutura econômica do país, atacando os interesses americanos, forçando o povo a combater o Exército Real, usando as pessoas como escudos humanos e transformando o Nepal em um santuário para "terroristas". Alguns funcionários dos EUA até rotularam como "terrorista" o PCN (M). Esta é uma hipocrisia ultrajante, vinda de um governo que tem que levar apenas seu mais recente crime de guerra, de acordo com a revista médica britânica The Lancet, abatido mais de 100.000 civis no Iraque em sua busca vicioso de petróleo e hegemonia global. Algumas de suas acusações são risíveis: eles e seus fantoches nepaleses fizeram um grande grito sobre como os maoístas "sequestraram" mil camponeses pobres - e depois se queixaram de que esses camponeses receberam terras dos proprietários! Os imperialistas e seus agentes reclamam que os maoistas estão impedindo os estudantes de obter educação - no entanto, é o Exército Real que transformou escolas em todo o país em quartéis militares, expulsando os estudantes no processo. Algumas forças inventaram argumentos de que as pessoas estão "presas entre dois fogos", entre as forças armadas da monarquia e as forças armadas dos maoístas. Essas pessoas têm olhos, mas deixam de ver a visão indiscutível das amplas massas do povo em todo o campo levantando-se para exercer o poder político vermelho. O Departamento Internacional do CPN (M) lançou um documentário de oito horas mostrando dezenas de eventos revolucionários em todo o país envolvendo dezenas de milhares, se não centenas de milhares de pessoas comuns, o que fornece um testemunho poderoso de como as pessoas estão com o destino em suas próprias mãos.

Ao entrar na ofensiva estratégica, a Guerra Popular também confrontará a crescente ameaça de intervenção da Índia. Pouco depois de o Partido ter declarado a ofensiva estratégica, o Primeiro Ministro nomeado pelo monarca Gyanendra Shah visitou a Índia, que se comprometeu a fornecer o que a monarquia nepalesa necessitasse para derrotar a Guerra Popular, incluindo equipamento militar, apoio financeiro e forças armadas indianas.

Os imperialistas estão trabalhando arduamente para coordenar os esforços contra a

Guerra Popular. Oficiais do Exército de diferentes países, incluindo Sri Lanka, Índia e Grã-Bretanha, se reuniram no final de setembro de 2004 em Katmandu. A localização do Nepal entre a Índia e a China também o torna um motivo de discórdia. Nenhuma das forças principais quer ver a dominação de outra pessoa levar à superação de seus próprios interesses políticos, econômicos e militares, de modo que, mesmo que cooperem, há também uma disputa entre eles. Isso pode ser visto, por exemplo, quando uma companhia aérea búlgara fretada pelos EUA para entregar uma remessa de armas para combater os maoístas foi detida e mantida na Índia por cinco dias. Este episódio foi escondido pelas autoridades indianas, enquanto os EUA negaram a natureza da carga. Por um lado, estas são mentiras e enganos para enganar o povo do Nepal e do mundo sobre o que estão fazendo, especialmente em face da crescente solidariedade das massas revolucionárias em todo o mundo, a crescente popularidade da Guerra Popular e do crescente desejo de revolução em todo o mundo, ao mesmo tempo que são expressões de desconfiança mútua e de contradições inter-imperialistasexpansionistas. No entanto, apesar de suas diferenças e contradições, eles estão unidos em sua agenda fascista para reprimir a Guerra Popular e derrotar o proletariado nepalês.

A importância do palco também pode ser vista de outros ângulos. O proletariado sofreu um grave revés no Peru, especialmente desde que a Guerra Popular havia alcançado o estágio de equilíbrio estratégico na época. Apesar de quaisquer questões vitais de linha ideológica e política existissem dentro do Partido Comunista do Peru (PCP), a revolução tinha enormes possibilidades de sucesso se o Presidente Gonzalo e a maior parte da liderança central do PCP não tivessem sido capturadas. Esse golpe resultou dos esforços reacionários da CIA e de seus lacaios, a polícia secreta peruana Dincote, combinada com a guerra de baixa intensidade. O CPN (M) tentou analisar e aprender com esta experiência, incluindo como o PCP lidou com a questão da transição para a ofensiva estratégica em teoria e prática. No geral, esta tem sido uma experiência desafiadora para o proletariado aprender e aplicar para levar a revolução nepalesa à vitória.

Tendo testemunhado essas complexidades históricas em nosso movimento internacional no passado, e sintetizando a experiência da tumultuada guerra revolucionária no próprio Nepal, o histórico Plenário do Comitê Central adotou o documento apresentado pelo Presidente Prachanda do PCN (M) e concluiu que "Qualquer subjetivismo de direita ou "esquerda” ou confusão vista neste contexto terá impacto negativo sobre a Guerra Popular global". O documento enfatizava a elevação do entendimento político e ideológico do Partido às alturas da Guerra do Povo para enfrentar os desafios apresentados ao proletariado.

Algumas questões específicas sobre a ofensiva estratégica

O documento do Plenum apresentou um esboço teórico no qual se afirma que o princípio da ofensiva estratégica desenvolvido por Mao Tsetung permanece intacto no contexto da guerra popular prolongada. Mas, para trazer o sucesso da revolução, os maoístas deveriam estar livres para aplicá-la criativamente. O camarada Prachanda disse no documento: "O camarada Mao Tsetung desenvolveu o princípio básico da ofensiva estratégica assim como o seu significado, importância e definição dentro da guerra popular prolongada. Apesar das mesmas premissas teóricas desenvolvidas por Mao Tsetung, no contexto de hoje do século XXI, não é possível usá-los mecanicamente ".

A visão de ofensiva estratégica do PCN (M) também foi desenvolvida em conjunto com sua visão da síntese da linha militar, adotada na segunda conferência nacional histórica do Partido, que discutiu o "Desenvolvimento da democracia no século XXI". Tendo resumido as experiências de cinco anos de vigorosa Guerra Popular, o PCN (M) adotou a premissa teórica de que, para fazer a revolução no século XXI, o partido revolucionário maoista deveria combinar as características fundamentais de ambas as estratégias militares da guerra popular. - a estratégia da guerra popular prolongada e a estratégia da insurreição. O PCN (M) chegou à conclusão de que em todos os estágios do desenvolvimento - como da defensiva estratégica ao equilíbrio estratégico e a ofensiva estratégica, embora haja certamente uma mudança qualitativa, ainda, no atual contexto nacional e internacional do equilíbrio de poder, a ofensiva estratégica não deve ser entendida como um estágio imediatamente voltado para a insurreição. A situação da insurreição armada pode ser entendida como um processo de desenvolvimento através de sub-etapas, como a iniciação, continuação e desenvolvimento da ofensiva, e depende também, em particular, do desenvolvimento da guerra e da situação nacional e internacional.

Com base nesse resumo, o Partido se preparou para aproveitar a oportunidade se, a qualquer momento, uma revolta armada ou insurreição para tomar o poder nacional se tornasse possível. E o Partido, desde a histórica segunda Conferência Nacional, explicou que tal insurreição pode acontecer a qualquer momento. A essência deste resumo aponta para a necessidade de desenvolver intensamente a Guerra Popular, para organizar e mobilizar ainda mais as massas de pessoas de forma ampla e efetiva, para analisar as contradições nacionais e internacionais de forma mais dialética, e estar preparado para tomar uma iniciativa vigorosa a qualquer momento, se as possibilidades pudessem levar a uma revolta a realizar a revolução. Sem a degeneração e destruição das forças armadas reacionárias, como a espinha dorsal do poder estatal do inimigo, a revolução é impossível em qualquer país. Esse tipo de degeneração, combinado com uma situação internacional relativamente favorável, certamente dará origem à revolução, desde que os revolucionários maoístas estejam preparados. Assim, o elemento básico de importância estratégica para a revolução no mundo atual poderia ser resumido como a fragmentação da força militar do inimigo e o surgimento de uma situação internacional relativamente favorável, combinado com a poderosa liderança da vanguarda proletária - um partido maoísta nos respectivos países que é inseparavelmente fundido com o Movimento Revolucionário Internacionalista (MRI). A fragmentação ou degeneração das forças reacionárias depende em grande parte da força subjetiva dos revolucionários maoístas.

No movimento comunista internacional, há também uma visão de que, uma vez que a guerra popular entra em equilíbrio estratégico a partir da defensiva, no equilíbrio ou na ofensiva estratégica, ela não pode nem deve, em nenhuma circunstância, reverter a posição que desenvolveu. Obviamente, há uma questão sobre o quanto essa visão lida com os fatos vivos se, por exemplo, no nível global, ela continuar estabelecendo estratégias e táticas baseadas em estar na ofensiva estratégica mundial, mesmo depois de o movimento revolucionário mundial ter tido recuado a defensiva após a reversão do socialismo na Rússia de Stalin e na China maoísta.

Mas na ausência da força subjetiva - um partido de vanguarda organizada no centro para liderar a guerra revolucionária, abordando questões ideológicas, políticas e militares no contexto de novos desafios, e massas de pessoas dispostas a derrubar o sistema - tal resistência e insurreição não permite que o estágio da ofensiva estratégica persista para sempre. O entendimento maoísta correto é definir a situação revolucionária de acordo com as condições objetivas e retornar até mesmo à defensiva estratégica da ofensiva, se necessário, e reunir e reorganizar a luta para alcançar a posição perdida com o objetivo de alcançar a vitória sob questões políticas e militares no contexto de novos desafios, e massas de pessoas dispostas a derrubar o sistema - tal resistência e insurreição por si só não permitirão que o estágio da ofensiva estratégica persista para sempre.

Assembleia Constituinte: Revolucionária ou Reformista?

As duas últimas edições da A World To Win discutiram as demandas do CPN (M) relativas a uma assembleia constituinte (ver edições 29 e 30 do AWTW). O debate nos últimos três anos sobre se a eleição de uma assembleia constituinte é essencial para resolver a crise do sistema reacionário tornou-se agora a agenda central de todo o país. Além do PCN (M), que considera esta uma agenda tática, desde os autocratas feudais, como o RPP (Partido Rastriya Prajatantra - Partido Nacional Democrata), até os revisionistas obstinados, como a liderança marxista-leninista unida (UML) os partidos parlamentares começaram a defender a necessidade de eleger uma assembleia constituinte. Esta mudança nas mentes dos revisionistas e reacionários não surgiu porque eles estão voluntariamente mostrando sua vontade de ver o povo nepalês se tornar soberano, mas porque a grande Guerra Popular os forçou a aceitar uma demanda política do povo por uma solução política. É claro que, mesmo que estejam de fato dispostos a participar da eleição de uma assembleia constituinte, suas agendas concentram-se na salvaguarda dos interesses burgueses, e não nos interesses do povo nepalês. Os reacionários feudais esclareceram isso, tornando a condição de que uma monarquia constitucional fosse incluída em qualquer nova constituição e que o controle do exército fosse deixado nas mãos da monarquia feudal. Por sua parte, os revisionistas se baseiam na antiga Constituição de 1990 e querem fazer algumas reformas cosméticas no sistema afirmando o direito do Parlamento burguês ao exército. Daí os pontos gerais do Presidente Prachanda em seu artigo "Assembleia Constituinte: Revolucionária ou Reformista". Ao analisar a demanda por uma assembleia constituinte durante os anos 90, o movimento ainda é de grande relevância hoje, os revisionistas se posicionam sobre a antiga Constituição de 1990 e querem fazer algumas reformas cosméticas no sistema afirmando o direito do parlamento burguês ao exército. Daí os pontos gerais do Presidente Prachanda em seu artigo "Assembléia Constituinte: Revolucionária ou Reformista". Ao analisar a demanda por uma assembléia constituinte durante os anos 90, o movimento ainda é de grande relevância hoje.

Em referência à assembleia constituinte, este artigo analisou que três tendências principais foram visíveis no Nepal. Uma tendência, representada pelos feudais - o RPP e os elementos pró-EUA - quer arrastar a situação política para trás, para a autocracia feudal medieval. Uma segunda tendência quer manter o país no status quo, elegendo uma assembleia constituinte. Esta tendência é representada por uma facção pró-indiana do Congresso do Nepal e pela liderança real "comunista" da OSM. Nenhuma dessas facções reacionárias quer ver o povo nepalês se tornar poderoso, soberano e se levantar como uma vanguarda da revolução proletária mundial. A terceira e principal força no Nepal, o CPN (M), defende as eleições para uma assembleia constituinte como uma política tática. O que é indiscutível é que, quer as eleições para uma assembleia constituinte sejam realizadas ou não, o povo deseja um resultado revolucionário, não um resultado regressivo.

Durante a luta pela assembleia constituinte, os fundamentalistas feudais e as forças imperialistas fizeram vários truques para evitar qualquer risco de empoderar o povo, inclusive fomentando frações entre os partidos parlamentares e pressionando as partes parlamentares a apoiar ou pelo menos unir-se ao feudal moribundo Rei. A luta revelou a incapacidade dos parlamentares de liderar o país, devido à sua dependência dos imperialistas e seu apego à monarquia. Isso levou-os a tomar medidas contra qualquer um dos seus próprios quadros que se opusessem à intervenção imperialista e expansionista na política nepalesa.

Quanto à monarquia, o "assassino real" feudal Gyanendra, agindo como um peão do imperialismo dos EUA, nomeou como primeiro-ministro o mesmo homem, Deuba, que ele havia anteriormente demitido e tratado como "inepto" demais para ocupar o posto! Nestas circunstâncias, o conteúdo do governo assemelha-se muito aos governos anteriores que mantiveram o diálogo com o Partido, mas não conseguiram fazer um grande avanço sempre que surgiram questões políticas. Negociações sem perspectiva de resolução política tornam-se então sem sentido. É por isso que o Presidente Prachanda do CPN (M) declarou, referindo-se ao documento histórico do Plenum, "De profunda preocupação pela situação e [o regime"] expressa ferocidade, o documento anulou o tumulto sem sentido e sem propósito de negociações com os flunkeys (chamado governo) do palácio feudal. O documento esclareceu que as negociações poderiam ser realizadas não com os lacaios do velho Estado, mas com o próprio povo, centrando-se na questão de tornar o povo nepalês um poder totalmente soberano ".

Na retificação e no estilo de trabalho

A menos que a contradição entre linha e prática seja resolvida, um partido revolucionário não pode fazer revolução. Em geral, a linha refere-se aos princípios orientadores de um Partido ou organização particular, baseados em uma teoria, ideologia e política particulares. Da mesma forma, a prática requer uma organização que é desenvolvida para aplicar a linha. Juntamente com o enriquecimento e desenvolvimento do marxismo-leninismo-maoísmo no curso da análise das contradições, sintetizando a experiência e aplicando-a à realidade concreta da guerra popular para fazer a revolução, a linha revolucionária de um partido exige sempre uma organização revolucionária capaz de satisfazer as necessidades dos maoístas na luta revolucionária. As relações dialéticas, as contradições entre linha e prática, afetam umas às outras. Por exemplo, se a organização não está preparada com base na linha revolucionária, então a linha revolucionária tenderá a ser arrastada para o nível existente de organização - isso significa prática. Arrastar a linha revolucionária até o nível organizacional existente significa arrastar a linha e a organização para trás, em direção ao reformismo e ao revisionismo.

Como foi observado em uma edição recente do jornal semanal do RCPUSA (RW 1262), "O problema é que na maioria das vezes a maioria dos comunistas não age como comunistas". Isto está relacionado com o problema que surge entre muitos líderes e quadros do Partido, seja para reduzir os pontos de vista das questões cruciais da linha, seja para captar apenas as partes de uma coisa e não o todo. Ao mesmo tempo, mesmo durante a guerra, existe a possibilidade do oportunismo se desenvolver e eventualmente tornar-se predominante dentro de um partido, de modo que essas ervas daninhas precisem ser combinadas politicamente e ideologicamente para preservar a linha e o espírito militante revolucionário do partido.

Tendo em mente a importância abrangente da necessidade de corrigir o estilo de trabalho do Partido, o Presidente Prachanda enfatizou a transformação completa do estilo ideológico, político, organizacional, cultural e de trabalho do Partido e a necessidade de elevar tudo isso a um novo patamar. Em entrevista ao semanário Janadesh publicado em 21 de setembro de 2004, o Presidente Prachanda disse: "As principais decisões do Pleno histórico do Comitê Central do Partido podem ser entendidas em quatro pontos principais, com base em sua especificidade e importância. Primeiro, a fim de enfrentar os desafios econômicos, políticos, estratégicos e culturais do imperialismo no século XXI, as decisões foram tomadas para fazer uma síntese ideológica focada no desenvolvimento de todas as três partes componentes do marxismo-leninismo-maoísmo: filosofia, economia política e socialismo científico. Em segundo lugar, no contexto da nova situação modificada, a luta que o Partido vem travando contra o imperialismo foi decidida a se concentrar contra o expansionismo indiano do ponto de vista da estratégia e da tática. Terceiro, tendo definido o antigo estado feudal como um estado de capitulação nacional, foi tomada a decisão de lançar uma ofensiva estratégica contra ele. E a quarta é a decisão de realizar uma campanha massiva de retificação com uma política, um plano e um programa concretos.

As três primeiras decisões são claramente as mais históricas que o PCN já fez na história do país, e a quarta decisão é fazer da organização uma força material objetiva para realizar essas decisões. É importante notar aqui, a partir da história do PCN (M), que o processo de retificação nunca foi meramente uma fase particular ou uma atividade isolada do plano e programa político e militar do Partido, e o Partido presta atenção constante a aplicação e desenvolvimento das "quatro preparações".

Mais uma vez, com base na história da vigorosa guerra de classes liderada pelo proletariado no Nepal, mostrou-se poderosamente que um partido ou organização desenvolvida num certo período para satisfazer um certo nível de contradições não será suficiente para cumprir a tarefa de resolução de contradições à medida que a situação muda e se desenvolve. A fim de atender às contradições recentemente desenvolvidas, a capacidade ideológica, política, organizacional, cultural e funcional do Partido e do movimento precisa ser desenvolvida ao nível dos novos desafios.

Quais são esses desafios que o partido deve enfrentar nos próximos dias? A resposta está no desenvolvimento da situação concreta, incluindo, não menos importante, a ameaça de intervenção externa. À medida que a Guerra Popular se desenvolve a novas alturas, os movimentos do regime indiano tornaram-se um fator importante que dificulta o progresso no Nepal. O regime indiano reforçou a sua assistência militar ao regime feudal, ameaçou abertamente lançar um ataque militar contra a revolução nepalesa e prendeu mais de uma dúzia de líderes do PCN (M) em diferentes partes da Índia, incluindo líderes os camaradas Kiran e Gaurav, juntamente com mais de 80 outros líderes e quadros maoístas.

O perigo da intervenção direta dos EUA também está crescendo. Neste contexto, o

Plenário histórico do Comitê Central do PCN (M) tomou a decisão de combater qualquer intervenção imperialista com guerra total, inclusive desenvolvendo uma guerra de túneis. A dificuldade e a dificuldade envolvidas em travar essa guerra e a necessidade de fazer isso de maneira a salvaguardar a revolução nepalesa e servir à revolução proletária mundial é outro fator que exige que o partido aumente seu nível ideológico, político e militar a novos patamares. [Veja A World To Win 1986/6 para um artigo sobre guerra de túneis no Vietnã.]

Além disso, o impacto de uma guerra maciça de vida ou morte em qualquer país provoca fragmentação e degeneração dentro do sistema reacionário. O estado reacionário é um conglomerado de interesses reacionários concorrentes, e uma vez que uma guerra revolucionária se torne uma força importante em um país, ela está fadada a se fragmentar e decair.

A guerra revolucionária também é inevitavelmente acompanhada por lutas ideológicas, políticas e organizacionais dentro do partido, em outras palavras, a luta de duas linhas. A luta de duas linhas dentro do partido é o reflexo direto da luta de classes na sociedade. Centenas de experiências em todo o país, tanto negativas quanto positivas, precisam ser resumidas, centenas de flores florescendo sob o brilho do novo poder político precisam ser cultivadas, enquanto centenas de ervas daninhas crescendo dentro da superestrutura revolucionária precisam ser arrancadas - em essência, o Partido precisa varrer com sua vassoura de retificação em cada esquina, ideológica, política, organizacional e cultural. Como Mao disse, onde a vassoura não alcança, a poeira não desaparece sozinha. Por exemplo, à medida que o poder é aproveitado, grandes mudanças são feitas, ou seja, novas contradições emergem e certos erros se tornam inevitáveis - nesta situação, cobranças e contra-acusações se tornam possíveis, por exemplo entre diferentes áreas ou diferentes campos de trabalho, ou entre militares e e lideranças políticas. À medida que o Partido avança em direção ao poder do Estado, alguns podem se tornar mais preocupados com seus direitos individuais, ao mesmo tempo em que se recusam a assumir responsabilidade individual. Há também tendências para confundir ou confundir estratégia e tática, levando uma para a outra, e reduzindo a longo prazo para o curto prazo, por exemplo, exigindo liberdade em um certo domínio enquanto não leva em conta a necessidade relacionada. Esses tipos de contradição emergem e fermentam em qualquer parte viva, exigindo repetidas vezes a retificação.

Sem retificação, sem se preparar ideologicamente, politicamente, organizacionalmente e culturalmente para levar cada indivíduo e a organização como um todo a um estágio mais elevado de compreensão, não será possível enfrentar novos desafios. Continuar a desenvolver nossa herança do MLM é a única maneira de sermos flexíveis em termos de estratégia, permanecendo firmes na estratégia, adaptando rapidamente as táticas aos movimentos do inimigo, de modo a exigir que ele mude sua estratégia, frustrando a estratégia e as táticas de defesa contra o inimigo um após o outro, de modo que no curso da guerra popular fortalece sua capacidade de varrer, como um exército de Hércules, o excremento da ideologia imperialista.

O Partido enfatizou, assim, a importância da retificação e, assim, deu a todo o Partido, ao Exército, às organizações de massas e às grandes massas um poderoso ímpeto para avançar no grande caminho - que o PCN (M) chama Caminho Prachanda - que agora exige a tomada da ofensiva estratégica contra o inimigo. Além disso, a importância da retificação e transformação do Partido como um todo é uma área chave onde o Partido tem lutado para desenvolver suas idéias, enriquecer o MLM e contribuir para o debate e discussão dentro do movimento comunista internacional sobre as questões candentes de hoje. Estes incluem a necessidade de lançar a ofensiva para realizar a revolução de nova democracia, salvaguardar a revolução nascente, tendo aprendido com experiências passadas, mesmo contra contrarrevoluções; erguer um mar de pessoas armadas ideologicamente, politicamente, militarmente e culturalmente; para salvaguardar o direito do povo de se rebelar, assegurar que as forças armadas revolucionárias que, até agora, na luta de classes no socialismo, tenham permanecido confinadas aos quartéis como soldados profissionais, continuem a servir ao povo mesmo após o estabelecimento do socialismo, impedir que o estado revolucionário mude novamente para um estado reacionário; e rejeitar as velhas ideias de que não se deve criticar os líderes e estabelecer o princípio maoísta de que é certo "bombardear o quartel-general da burguesia" e continuar a revolução durante o período socialista e servir à revolução proletária mundial para trazer a revolução no mundo inteiro ao comunismo. A retificação do Partido concentrada em tais questões realmente traz unidade não apenas ideológica, política e organizacionalmente, mas também em sentimentos, no coração das pessoas, e finalmente ajuda a levar a sociedade na direção do definhamento do Partido, do Exército, das classes e assim o próprio estado.

Na Nova Situação e Síntese Ideológica

Mais notavelmente a contradição entre os povos oprimidos e as nações e o imperialismo liderado pelos EUA, de uma forma não vista há décadas e transformações importantes ocorreram, mesmo na curta vida de vinte anos do nosso Movimento, tanto nas cidadelas imperialistas como nas nações oprimidas também. Nossa ciência marxista-leninistamaoísta fornece as ferramentas e o ponto de vista para compreender fenômenos como o crescimento das megacidades, a "globalização", as mudanças na estrutura de classes e as implicações para a estratégia e as táticas revolucionárias".

O Presidente Prachanda do Partido Comunista do Nepal (Maoista) resumiu as principais tendências do mundo da seguinte forma: o restabelecimento do sistema capitalista nos países socialistas anteriores, a desintegração da URSS social-imperialista e o surgimento dos EUA como a única superpotência mundial e o desencadeamento de uma força de guerra contra as nações oprimidas e os povos do mundo representa a principal tendência no mundo de hoje. Da mesma forma, o desenvolvimento sem precedentes da tecnologia de comunicações e seu impacto mundial, o monopólio do capital financeiro e seu domínio sobre o capital industrial, e o controle do Banco Mundial, o Fundo Monetário Internacional e a Organização Mundial do Comércio sobre o capital financeiro, a opressão implacável e a exploração do povo dos países do Terceiro Mundo por meio da "globalização", "liberalização" e "privatização", são características gerais da situação atual. Além disso, o caráter irrestrito e arbitrário dos ataques militares fascistas contra os movimentos de libertação nacional e os movimentos democráticos e comunistas pelo imperialismo e o revés sofrido pelo proletariado no Peru também manifestam tendências importantes no mundo de hoje. Uma manifestação aguda da principal contradição no mundo entre o imperialismo, principalmente o imperialismo dos EUA, e as nações e povos oprimidos, tem sido a onda de resistência global que enfrentou os ataques imperialistas no Afeganistão e no Iraque após o incidente de 11 de setembro nos Estados Unidos. A resistência em grande escala à guerra imperialista no Iraque abalou o mundo e mostrou a grande unidade das massas de pessoas que se ergueram sob um único chamado unificado - para se opor à guerra. Isso refletiu a nova maré emergente da revolução mundial, conforme descrito pelo MRI.

Hoje, os revolucionários maoístas assumiram a responsabilidade histórica de fornecer uma liderança política-ideológica correta às massas para transformar essas revoltas a fim de criar uma nova onda de revolução proletária mundial. Nesse contexto, o

Presidente Prachanda enfatizou o desenvolvimento de todas as três partes componentes do MLM, refutando a confusão pós-modernista e a teoria econômica imperialista de "globalização", "liberalização" e "privatização", trazendo o MLM a novos patamares. Além disso, a história também exigiu uma luta implacável contra o oportunismo de direita e de "esquerda", bem como o revisionismo no movimento comunista internacional. Enquanto lutam contra as tendências direitistas do oportunismo e do revisionismo, os revolucionários maoístas precisam estar alertas para não cair no paroquialismo dogmático; eles devem ser persistentes na aplicação do MLM com criatividade e vivacidade. Hoje, a atual Guerra Popular no Nepal contribuiu para impulsionar o debate ideológico e político no movimento comunista internacional sobre as premissas teóricas para guiar os revolucionários hoje, no século XXI, rompendo com as tendências de apenas repetir a estratégia e a tática de as revoluções do século XX. Neste contexto, o PCN (M) também contribuiu para o debate ideológico sobre algumas questões vitais, como a questão do "desenvolvimento da democracia no século XXI". Assim, o PCN (M) também elogiou o debate que está sendo solicitado pelo MRI, com base no debate ideológico-político vindo principalmente dos partidos maoístas, incluindo o RCPUSA, PCP e CPN (M).

O Presidente Prachanda disse neste documento: "A menos que o proletariado intervenha ideologicamente na presente situação de uma forma viva, não será possível uma poderosa revolução contra o imperialismo. Enquanto o proletariado continuar incapaz de assumir a responsabilidade histórica de liderar as massas efetivamente contra o imperialismo, fazendo uma síntese ideológica, as massas continuarão em perigo de cair em vários fundamentalismos religiosos, paroquialismo nacional e terrorismo individual

".

A dialética da luta contra a intervenção externa

Dada a intensidade da intervenção política e das ameaças militares pelos imperialistas e expansionistas e a natureza nacional-capitulacionista do regime capitalista feudal e burocrata-comprador, uma guerra imperialista ou expansionista contra a revolução parece extremamente provável. Como o Presidente Prachanda do CPN (M) delineou no documento Plenum histórico: "Na era atual do imperialismo e da revolução proletária, é claro que conceber uma revolução popular que não enfrente nenhuma intervenção imperialista e tenha sucesso sem combater o imperialismo é idealismo puro Sem confrontar a intervenção expansionista indiana e sem conseguir a vitória sobre ela.”

Esta possibilidade de intervenção expansionista indiana foi prevista pelo Partido há muito tempo e tem sido repetidamente destacada desde então. No Congresso da Unidade do Partido Comunista do Nepal (Maoista), realizado em dezembro de 1991, de quatro contradições básicas identificadas na sociedade nepalesa - a contradição entre o feudalismo e as massas do povo nepalês; a contradição entre o imperialismo, principalmente o imperialismo indiano, e o povo nepalês; a contradição entre o capitalismo comprador e burocrático e as massas do povo nepalês; e a contradição entre a burguesia e o proletariado nepaleses - a principal contradição foi caracterizada como "a contradição entre as massas de pessoas nepalesas e o estado reacionário doméstico composto de feudais, burocratas e a classe capitalista compradora protegida pelo expansionismo indiano". A caracterização do Partido foi baseada em uma análise abrangente da história do país, desenvolvimento político e características econômicas. Concentrando-se na luta contra o expansionismo indiano, a segunda convenção nacional do Partido apresentou o conceito de uma Federação Soviética do Sul do século XXI.

Num país oprimido como o Nepal, o Partido concentrou-se em liderar a luta contra a opressão nacional e pela libertação nacional e a nova democracia interna e externamente, o que significa contra o inimigo interno e contra o imperialismo e

expansionismo externamente. Liga-os de forma inseparável ao longo de toda a fase da revolução de nova democracia, como um ponto de importância estratégica. Com base nessa linha geral, políticas específicas foram adotadas para isolar o principal inimigo dos adversários secundários, de modo a centrar os ataques aos fantoches imperialistas e expansionistas e aos cães de corrida do Nepal que controlam o aparato estatal. Durante os primeiros cinco anos, essa orientação permitiu que a Guerra Popular afundasse raízes profundas entre as massas oprimidas em todo o país. Assustados com o explosivo desenvolvimento da Guerra Popular e pelo apoio que conquistaram das amplas massas amantes da justiça no Nepal e em todo o mundo, e pelo rápido crescimento da popularidade do Partido, tanto em casa como no exterior, os imperialistas, expansionistas e fundamentalistas feudais perpetraram a carnificina do Palácio Real em uma tentativa de resolver a crise interna. Os maoístas aderiram à sua linha geral e particular e continuaram a concentrar os seus ataques no palácio real feudal nepalês e no seu mestre imperialista, o imperialismo dos EUA.

Os imperialistas dos EUA forneceram ao regime moribundo do Nepal certos equipamentos militares, como armas e munições, treinamento para o Exército Real do Nepal e apoio financeiro e moral. Esse apoio aumentou para o nível de envolvimento direto na orientação do Exército Real do Nepal (ARN) para lutar contra os maoístas e para projetar casernas militares fortificadas. No entanto, o ataque de Beni pelas forças revolucionárias na região central do Nepal revelou que a estratégia e as táticas do imperialismo norte-americano haviam fracassado política e militarmente. Em Beni, as forças de RNA receberam armas mais sofisticadas do que as geralmente disponíveis, e os quartéis do exército foram reforçados com um sistema de fortificações em camadas. Uma unidade do exército estava envolvida em atividades de construção, em um esforço para conquistar os "corações e mentes" da população local e minar seu apoio à Guerra Popular. O ataque do ELP quebrou as fortificações de várias camadas e envolveu a participação maciça do povo, causando assim um forte retrocesso aos planos dos EUA. O imperialismo dos EUA inverte-se no Nepal no mesmo momento em que foi colocado na defensiva na frente política internacional, tendo caído no pântano da guerra no Iraque, levou-o a impulsionar o expansionismo indiano e o imperialismo britânico para lidar com a revolução liderada pelos maoístas.

Quanto à União Européia, a essência de sua política não difere dos EUA, ou seja, ambos querem impedir a revolução maoista e impedir que o povo nepalês se torne soberano. No formulário, no entanto, suas táticas são diferentes. Por exemplo, a política dos EUA considera legítimas as atrocidades terroristas do Exército Real, porque para os imperialistas dos EUA a morte e o desaparecimento após a detenção, tortura, estupro, aldeias em chamas e bombardeios são apenas "danos colaterais". A União Européia argumenta, por outro lado, que as "violações dos direitos humanos" do Exército Real estão levando a um maior isolamento das massas. De acordo com a política britânica e da UE, o rei deveria permanecer como o monarca constitucional, deveria haver um governo de coalizão formado entre os partidos parlamentares, o governo deveria realizar eleições parlamentares, e o governo eleito deveria manter discussões com o Partido Maoista a fim de trazê-los para o "mainstream político". O objetivo deste programa ilusório é impedir que o povo nepalês assuma o poder; representa uma tentativa de convencer o povo nepalês a capitular perante os capitalistas feudais e burocratas compradores.

Quanto aos expansionistas indianos, eles nunca permitirão que o povo nepalês se torne poderoso economicamente e politicamente. Eles talvez até permitissem que os maoístas tomassem o poder político se achassem que poderiam estar sujeitos ao controle e à hegemonia indiana. Mas as elites governantes da Índia falharam em seus esforços diplomáticos para coagir os revolucionários maoístas na questão da entrega do poder soberano ao povo nepalês. Esses reacionários então começaram a prender os revolucionários maoístas em toda a Índia e entregá-los aos feudais do Nepal. Isto incluiu a prisão dos camaradas Kiran, Matrika Prasad Yadav, Suresh Ale Magar, bem como 11 outros revolucionários maoístas, incluindo seis membros do Comitê Central, na cidade de Patna, no estado de Bihar. O Estado indiano também mantém o camarada Gaurav na prisão desde 2003, negando-lhe os direitos básicos dos presos políticos e ameaçando entregá-lo às autoridades nepalesas.

Sob a influência da União Européia, especialmente do Reino Unido, os expansionistas indianos ordenaram aos partidos parlamentares que não discutissem com o rei feudal. A Índia tem fornecido armas, incluindo helicópteros, ao regime nepalês. Sua filosofia é baseada na Doutrina Nehru de trazer o Nepal sob o guarda-chuva de segurança da Índia, através da Sikkimização ou da Butanização. (O Sikkim foi anexado à Índia e o Butão, enquanto formalmente independente, é na realidade completamente controlado pela Índia.) Quando os governos revolucionários maoístas dos três distritos vizinhos do vale de Katmandu impuseram um bloqueio à capital em agosto, o regime indiano rapidamente organizou para baixar suprimentos de alimentos para Katmandu.

A Índia realmente atacará o Nepal? A história provou repetidamente que a Índia agiu com impunidade para reprimir o movimento revolucionário nepalês. Na década de 1950, a Índia enviou seu exército para reprimir uma revolta revolucionária camponesa no oeste do Nepal, que ganhou grande impulso sob a liderança de Bhim Dutta Panta. Da mesma forma, a Índia enviou seu exército para o interior do distrito de Gorkha na década de 1980 e para Katmandu na década de 1990 sem consultar ou mesmo informar o regime nepalês. O regime nacional-capitulacionista, que tem governado o Nepal com as bênçãos da Índia, aceitou todas essas humilhações nacionais, e já concordou em permitir que o exército indiano proteja a área de Chure no interior do Nepal. Isso tem grande importância, porque a área de Chure divide quase 15% do Nepal, contendo as planícies férteis, e fica no caminho de todos os portões da rodovia leste-oeste, ligando diferentes partes do país.

Além disso, além dos interesses econômicos, políticos e culturais dos governantes da Índia no Nepal, eles também se tornaram extremamente preocupados com a influência direta da revolução nepalesa entre o povo indiano severamente oprimido. O espectro de uma revolução maoísta nesta área geopoliticamente sensível pesa fortemente no pensamento estratégico da Índia sobre a invasão do Nepal. Mesmo que o regime indiano tome uma atitude tão arriscada, não será fácil sustentar tal invasão por muito tempo. Três fatores principais - internos e externos - condicionam isto: primeiro é a força das forças maoístas e revolucionárias e os movimentos de libertação nacional no Nepal; segundo, a existência de revolucionários maoístas e movimentos de libertação nacional na Índia e no Sul da Ásia como um todo; e terceiro, o crescente apoio à Guerra Popular e o crescente desejo de revolução entre as massas em todo o mundo.

Externamente, o regime indiano teve uma lição amarga quando tentou intervir militarmente contra os combatentes tâmeis dos LTTE (Tigres de Libertação do Tamil Eelam) no Sri Lanka. Enquanto o exército indiano tinha algum apoio do povo cingalês que esperava que traria a paz, o LTTE deu um grande tapa aos invasores indianos, que tiveram que fugir após uma derrota humilhante. Mas a situação que a Índia enfrentaria no Nepal seria, na maioria das vezes, muito mais desfavorável do que no Sri Lanka, principalmente porque a guerra revolucionária é liderada por uma linha maoísta. Com exceção de um punhado de reacionários nepaleses, toda a população nepalesa se opõe à hegemonia indiana. Os revolucionários maoistas estão conscientes desde o início da necessidade de se preparar para combater uma guerra na escala do Vietnã. Se tal guerra irromper no Nepal, o punhado de reacionários capitulacionistas nacionais e feudais será isolado das massas de todo o país, e as forças revolucionárias, democráticas e patrióticas se unirão ainda mais amplamente sob a liderança do Partido para combater Intervenção indiana.

Além disso, uma guerra justa liderada pelos maoístas encontraria apoio e seria abraçada pelas amplas massas do povo indiano. Os revolucionários maoístas lideram a Guerra Popular com o objetivo de derrubar o estado semi-feudal semi-colonial da Índia e realizar uma revolução nova-democrática. A unidade crescente dos revolucionários maoístas e o processo de avanço da união dos maoístas na Índia representariam uma séria ameaça a qualquer intervenção indiana de longo prazo. Há também fortes movimentos de libertação nacional em Caxemira, no norte, e em Assam e Nagaland, no nordeste da Índia. Uma invasão de seu vizinho muito menor pelo exército da Índia só iria aguçar essas contradições. Atacar o Nepal poderia levar rapidamente a uma intensificação das disputas internas e da fragmentação dentro do próprio regime indiano. Igualmente preocupantes para os governantes da Índia são os mais de 60.000 soldados nepaleses nos regimentos de Gurkha Rifle no exército da Índia. Eles certamente pensariam seriamente se um exército indiano de ocupação começasse a matar seus pais e anciãos e irmãos e irmãs no reino do Himalaia, atingido pela pobreza. Nem os mais de 8 milhões de nepaleses que vivem na Índia são tão fáceis para o regime indiano controlar quando atacam seu país. Desses vários fatores, o primeiro - o fator interno - é decisivo. Mas, apesar dessas fraquezas potenciais, o regime indiano ainda pode achar que, a partir de sua perspectiva reacionária, não tem escolha a não ser invadir o Nepal.

O Nepal, que costumava ser considerado uma "batata selvagem" entre as duas rochas duras da China e da Índia, agora ameaça se transformar em um barril de dinamite que poderia explodir as relações de poder reacionárias na região e dar um grande empurrão para a frente para a revolução proletária mundial. Para tal guerra inevitavelmente se enfrentaria uma onda de resistência revolucionária não só no Nepal, mas em toda a região do sul da Ásia como um todo. Muitos fatores têm estimulado o crescimento do sentimento revolucionário em todo o sul da Ásia: as massas já estão em fúria na dominação imperialista e na pilhagem; a classe dominante indiana já atua como um gendarme regional e promove guerras injustas de repressão contra o povo de Caxemira, no norte, e Assam, no nordeste da Índia, e apóia uma guerra injusta no Sri Lanka contra o povo tâmil; há sua intervenção militar nas Maldivas, sua invasão territorial e supressão do povo de Bangladesh, sua anexação de Sikkim e a dominação do Butão, e muitos outros crimes. A luta revolucionária sob a liderança dos revolucionários maoistas na Índia, de Bihar a Andhra Pradesh, a luta para fortalecer as forças revolucionárias em Bangladesh e Sri Lanka, a crescente consciência revolucionária no Paquistão, o estabelecimento do Partido Comunista Maoista no Butão e, acima de tudo, o estabelecimento do poder político vermelho no Nepal, que está se desenvolvendo como uma área de base para a revolução proletária mundial - tudo isso está fortalecendo as forças subjetivas na região. Nesta situação, é provável que ou a resistência revolucionária maoista e a Guerra Popular frustrem uma guerra imperialista ou intervencionista, ou tal guerra, se lançada, levará à eclosão de uma guerra revolucionária mais massiva de resistência que acabará por trazer sobre a completa emancipação de toda a região. Na região do sul da Ásia, a principal tendência hoje já é a revolução.

Grandes possibilidades e desafios graves

O grande filósofo comunista Karl Marx disse que toda grande revolução engendra uma grande contrarrevolução - e esta guerra revolucionária está de fato levantando sérios novos desafios para os revolucionários. Embora haja uma possibilidade muito real de se apoderar do poder político em todo o país a qualquer momento, dadas as condições objetivas relativamente favoráveis e o desenvolvimento da força subjetiva dos revolucionários maoistas no Nepal, também há sinais claros de uma onda crescente de resistência revolucionária e até a guerra das pessoas no sul da Ásia e no mundo inteiro. O principal inimigo do povo oprimido do mundo, o imperialismo dos EUA, está caindo na defensiva política pouco a pouco e ficou completamente isolado das massas em todo o mundo no curso de seus ataques militares ao Afeganistão e ao Iraque. As classes reacionárias do Nepal falharam repetidamente em curar as suas fraturas internas devido aos seus interesses de classe e domínio imperialista. Neste contexto, grandes possibilidades estão no horizonte. Há também grandes desafios diante dos revolucionários, não apenas a ameaça de uma invasão de um dos maiores exércitos do mundo, o exército indiano, com o apoio do imperialismo dos EUA e de seus aliados.

Hoje, com a perspectiva da tomada do poder no Nepal visível no horizonte, os revolucionários maoistas de todo o mundo têm o dever de apoiar os seus camaradas no Nepal de todas as formas possíveis, incluindo a luta contra o imperialismo em seus próprios países como parte da revolução mundial. Tal apoio não só ajudará a fazer do Nepal uma base vermelha da revolução proletária mundial, mas ajudará a tornar o maoísmo o guia indiscutível da revolução mundial e dará uma contribuição gigantesca ao avanço rumo a uma sociedade livre de exploração e opressão - o comunismo mundial.

Fonte: http://www.bannedthought.net/International/RIM/AWTW/2005-

31/nepal.htm?fbclid=IwAR242DuFxz8T0jwqHCzfUJIZspHWUWi4vYgDz9oXb9Kz94Cxwthgu_SYc4