Balanço histórico da Internacional Comunista

Sobre o equilíbrio histórico da construção da Internacional Comunista. Um documento do UOC (mlm).

25 de setembro de 2018

SOBRE O BALANÇO HISTÓRICO DA CONSTRUÇÃO DA COMUNIDADE INTERNACIONAL

Na luta atual pela construção de uma organização internacional, sede indispensável da Revolução Proletária Mundial, é inevitável o equilíbrio crítico da grande experiência acumulada do Movimento Operário e Comunista; experiência histórica que, sendo marcada pela incessante batalha contra o oportunismo, faz de sua avaliação uma base de aguda linha de luta.

O caráter internacional do movimento operário exige que sua organização comunista seja internacional. A Associação Internacional de trabalhadores[3] ou Primeira Internacional teve dois objetivos: para negar as seitas socialistas ou semi-socialista, com uma organização real da classe trabalhadora para lutar pela emancipação dos trabalhadores, e se reúnem em um enorme exército único toda a classe operária militante da Europa e América do Norte. Todo o desenvolvimento da Primeira Internacional foi, por um lado, o completo triunfo do marxismo no movimento operário e o declínio do sectarismo; e, por outro lado, a aprendizagem do proletariado mundial de tática marxista em suas formas de luta e organização, com base em sua própria experiência, a instrução do Congresso e a orientação do Conselho Geral, um órgão da gestão centralizada Toda a Internacional, exercida em uma luta frontal contra o anarquismo bakuninista, uma forma especial de sectarismo que tentou romper e se impor dentro da Associação.

[nota3. Foi fundada em 1864 em um terreno fértil internacionalista para o trabalho do seu antecessor: A Liga dos Comunistas, que desde 1848 tinha publicado o Manifesto Comunista, escrito por Marx e Engels.]

A derrota da Comuna de Paris, a perseguição dos dirigentes da Internacional e as intrigas dos bakuninistas levou à sua dissolução. Tendo completado sua missão de criar as condições para o movimento operário entrou em um novo período de luta política pela sua ditadura de classe, aprendendo que sem o seu próprio partido político, a classe trabalhadora é impotente na luta de classes, que era a principal razão isso tornou a sua existência desnecessária. Associação Internacional dos Trabalhadores abriu caminho e criou as bases da organização internacional necessário para conduzir o proletariado em sua missão histórica: a enterrar o capitalismo.

A extensão do movimento operário, na forma de partidos operários socialistas em vários países, socialista ou II -Novo instrumento internacional para a ação internacional do proletariado, que Lenin disse que "exigiu Internacional fez a organização do trabalho útil proletários no período longo pacífica da pior escravidão capitalista, durante o último terço do século XIX e do XX" - e, no entanto, era uma condição para o surgimento da tendência de organização federal e tolerância a falhas oportunistas aparentemente muito "típicas" de cada país, duas manifestações de nacionalismo burguês dentro do movimento operário, não corrigidos em tempo e consequências desastrosas para a revolução proletária mundial. Da mesma forma, a luta por reformas e luta parlamentar, que desempenhou um papel importante no período pacífico da revolução, levou ao parlamentarismo e ao pacifismo como uma tendência oportunista nos partidos socialistas, não sendo devidamente combatidos e assim os fortalecendo, corroendo o movimento inteiro internacional dos trabalhadores, tornando a II Internacional um instrumento inútil para o momento em que a agudização das contradições do capitalismo na sua fase imperialista, criou as condições para a vitória revolucionária do proletariado.

O início da primeira guerra imperialista mundial revelou toda a extensão da traição dos líderes da Segunda Internacional: confronto nacionalista dos trabalhadores em defesa da "pátria", renunciando ao internacionalismo proletário; ajuda o massacre dos trabalhadores imperialistas, em vez de transformar a guerra imperialista em guerra civil revolucionária; paz social, na rejeição da luta de classes; ajuda a burguesia, em vez de destruir seu Estado reacionário e implantar a Ditadura do Proletariado. Tudo isso obrigou Lenin a declarar: "A Segunda Internacional está morta, derrotada pelo oportunismo. Abaixo o oportunismo e viva a Terceira Internacional, livre dos renegados e oportunismo ".

A Internacional Comunista ou III Internacional foi o primeiro partido mundial da revolução proletária na época do imperialismo, sucessor histórico das melhores tradições da Primeira e Segunda Internacional; líder da ação revolucionária das massas, de suas revoluções e lutas importantes em todo o mundo, sob a bandeira dos proletários de todos os países unidos! Nas palavras de Lenin: "A Terceira Internacional reuniu os frutos do trabalho da II Internacional, cortou o corrupto, o oportunista, do partido social-chauvinista, burgueses e pequenos burgueses e começou a implementar a ditadura do proletariado".

Desde a sua fundação até sua dissolução, que era parte dos erros de combate oportunistas internacionais Comunista da Segunda Internacional e assumir uma nova base as metas de "criação de um corpo combatente, responsáveis ​​pela coordenação e direção do movimento da Internacional Comunista e perceber a subordinação dos interesses dos movimentos nos diferentes países aos interesses da revolução internacional ", em essência, os mesmos objetivos da Associação Internacional dos Trabalhadores. A Internacional Comunista foi criada como líder teórico e prático do proletariado mundial, analisando a situação economica e política internacional e caracterizando os vários períodos, denunciando a ofensiva da burguesia imperialista contra o movimento dos trabalhadores, promovendo a formação de novos partidos comunistas; apoiando as lutas proletárias nos diferentes países, a revolução nas colônias e semi-colônias; guiando as tarefas dos comunistas em sua luta contra o imperialismo, particularmente contra o fascismo durante a Segunda Guerra Mundial; apoiando a Ditadura do Proletariado na URSS e dirigindo sua defesa como base da Revolução Proletária Mundial.

O Primeiro Congresso da Terceira Internacional examinou questões decisivas para o movimento dos trabalhadores do mundo: a democracia burguesa e a ditadura do proletariado, as diferentes correntes socialistas, a situação internacional. Ele delineou as tarefas específicas da Internacional: generalizar a experiência revolucionária da classe trabalhadora; purgar o movimento das misturas impuras do oportunismo e do social-patriotismo; unir as forças de todos os partidos verdadeiramente revolucionários do proletariado mundial; facilitar e acelerar a vitória da revolução comunista em todo o mundo. E ele colocou de uma nova maneira a luta da classe trabalhadora nas colônias: "A partir de agora, nas colônias mais desenvolvidas, a luta não é mais travada apenas sob a bandeira da libertação nacional; imediatamente assume um caráter social mais ou menos claramente definido ".

O Segundo Congresso nas suas resoluções delimitou os campos com o oportunismo, reconheceu a divisão no movimento operário causada pela aristocracia operária, e construiu uma nova unidade para a ação dos comunistas revolucionários de todos os países sobre o papel do trabalho do partidos comunistas nos sindicatos - contra o sindicato amarelo internacional -, a participação nas eleições, as 21 condições de admissão à Internacional. Ele também reafirmou a posição de princípio da Primeira Internacional: "A emancipação dos trabalhadores não é, de forma alguma, uma tarefa local ou nacional; É uma tarefa social e internacional "e a necessidade de centralização do movimento operário mundial:" A Internacional Comunista está ciente, de qualquer forma, que, para alcançar a vitória, Associação Internacional dos Trabalhadores, que luta pela abolição do capitalismo e do estabelecimento do comunismo, deve ter uma organização fortemente centralizada ". E, em seu manifesto final, declarou: "A Internacional Comunista é o partido da insurreição do proletariado revolucionário mundial".

O Terceiro Congresso concebeu a tática para um novo período de refluxo em face das derrotas revolucionárias dos governos burgueses nas mãos dos oportunistas social-democratas e traidor-sociais. Era uma tática para consolidar posições adquiridas em uma retirada ordenada do movimento operário internacional, com foco em questões como a Internacional Sindical Vermelha, o trabalho em cooperativas de trabalhadores, a Internacional da Juventude, o movimento de mulheres, a questão do Oriente; com isso, crescem para 60 seções, três milhões de membros e 700 jornais.

Em suas resoluções, o Quarto Congresso especificou o conteúdo de classe dos slogans "Frente Única Proletária" e "Frente Único Anti-Imperialista"; analisou os ciclos de crise e expansão do capitalismo "que [...] Até a sua morte cairá nessas flutuações cíclicas". Somente a tomada do poder pelo proletariado e pela revolução socialista mundial pode salvar a humanidade dessa catástrofe permanente causada pela persistência do capitalismo moderno "; e ele reafirmou a forma de Mundial Partido International, em correspondência com o caráter internacional do movimento operário e comunista, regido no seu funcionamento por centralismo democrático e assimilar as experiências: o benefício do partido do mundo que em grande parte foi a Primeira Internacional, e os danos da Segunda Internacional, baseados na federação de partidos nacionais. Apenas um partido do proletariado mundial pode realizar a mais profunda necessidade do internacionalismo: não só a revolução em cada país está a serviço da revolução mundial, mas sujeita os seus interesses aos interesses e necessidades da revolução mundial do proletariado.

O V Congresso dirigiu a bolchevização dos partidos comunistas, o Partido Comunista da China foi um exemplo, na prática, de campanhas constantes bem sucedidas de retificação-depuração de tendências e elementos oportunistas dos partidos comunistas, de organização no centralismo democrático; de construção de, longe do parlamentarismo burguês, trabalhadores na revolução para liquidar o capitalismo e conquistar o poder, de modo que os partidos comunistas devem ser construídos com base nos proletários, nas fábricas principalmente e outros locais de trabalho.

O Sexto Congresso -que na ascensão do fascismo e do crescente perigo de uma Segunda Guerra Mundial- passou a "Campanha Internacional contra a guerra imperialista e a defesa da União Soviética", estabelecendo no programa:

O proletariado internacional, que tem na Rússia sua única pátria, o bastião de suas conquistas e fator essencial para o seu lançamento internacional, devem contribuir para a construção bem sucedida do socialismo na URSS e defendê-la com todos os meios de ataques por parte dos poderes capitalistas.

Foi este um programa comunista completamente revolucionário, expressão superior da experiência histórica do proletariado, em que a primeira linha contém a luta pela ditadura proletária, socialismo e comunismo mundial.

Sétimo e último Congresso da Internacional Comunista fiel à política dianteira correta e diretrizes para a formação de Frentes Populares, mantendo a independência do orientada classe movimento operário Frente Unida na política antifascista que levou à heroico triunfo da URSS sobre o fascismo e o nazismo; Era praticado a vitoriosa Revolução de Nova Democracia na China, mas não na Espanha, cuja guerra civil, apesar de uma Frente Popular formada, a independência de classe em sua direção se perdeu, deixando-a nas mãos do republicanismo burguês, que foi uma das causas da derrota. Linha do VII Congresso foi estabelecido na divergência frontal entre marxistas-leninistas e o trotskismo, atualmente a internacional esta dividida e é uma questão de debate entre os marxistas-leninistas-maoístas sobre a política da frente única e Frentes Populares, e houve hesitações e o germe de uma divisão dentro da III Internacional: de um lado estava uma linha de direita interpretando estas formulações como claudicação contra a burguesia anti-fascista, a implementação do reformismo e a conciliação de classes; o outro lado foi a linha marxista-leninista que se esforçou para alcançar os objetivos imediatos do movimento operário - a derrota do fascismo sem sacrificar os interesses vitais e finais do movimento. Tal luta de duas linhas estava velada no VII Congresso, que não condenava expressamente a tendência de renunciar à independência de classe na Frente; não ficou claramente demarcado as fronteiras entre o marxismo e o oportunismo sobre esta questão, assim tolerando o ecletismo que acabou por favorecer a aplicação da linha oportunista da Internacional por muitos partidos comunistas, e que resultou na degenerada concepção Browderista, segundo a qual a luta contra o fascismo suprime a luta de classes em cada país —renuncia luta contra a burguesia antifascista— e considera todo o imperialismo antifascista como progressista, ocultando o carácter reacionário e rapas de todo imperialismo —seja ou não fascista— desviando o movimento operário até la socialdemocracia de conciliação de classes e a renuncia a lura anti-imperialista. Das interpretçoes diametralmente opostas sobre a Frente Única e a Frente Popular, onde os comunistas teríam unidade formal com a orientação, porém uma divisão real em sua compreensão e aplicação prática.

O chamado da III Internacional em defesa da União das Repúblicas Socialistas Soviéticas —URSS— ante la agressão imperialista foi correto:

"Este não era apenas uma questão de solidariedade para com uma vítima de agressão, mas a profunda convicção de que a defesa da União Soviética era tanto a defesa da base de apoio socialista para a revolução mundial."[4]

[nota4. Declaração da MRI 1984]

O Comitê Executivo não esclareceu totalmente a natureza do movimento nos compromissos da URSS com os Estados Unidos, Inglaterra e França, explicando que "Tais compromissos não exigem os povos dos países capitalistas fazer os mesmos compromissos em suas respectivas países."[5]

[nota5. Palavras do Presidente Mao em 1946, citadas na Declaração de MRI - 1984.]

Por seu turno, a política imperialista hipócrita de "não intervenção" na Guerra Civil Espanhola, foi na verdade uma tela para transformar essa Guerra Civil no preâmbulo da Segunda Guerra Mundial; tal política não foi apreendida nessa dimensão pelo Comitê Executivo da Terceira Internacional, razão pela qual, a magnífica campanha da Internacional - de denunciar as violações imperialistas da "neutralidade"; contra o fornecimento de armas aos fascistas; por solidariedade e ajuda aos republicanos com alimentos, medicamentos e armas principalmente pela URSS; mobilização e formação de voluntários antifascistas organizados nos países - Brigada Internacional com 35.000 combatentes de 54 era militarmente extremamente fraco frente a intervenção de um exército de 300.000 soldados e oficiais da Itália fascista e da Alemanha.

Em um balanço geral, a Declaração do MRI em 1984 indicou corretamente três desvios que foram apresentados dentro da III Internacional:

Em primeiro lugar, a distinção entre fascismo e democracia burguesa nos países imperialistas ... tendia a tornar um absoluto da diferença entre essas duas formas de ditadura burguesa e também para tornar a luta contra o fascismo um passo estratégico separado. Em segundo lugar, uma tese que sustentava que a crescente pauperização do proletariado iria criar a base material para remediar a divisão da classe trabalhadora nos países avançados ... Terceiro, foi desenvolvido, quando o fascismo foi definido como setor mais reacionário do regime da burguesia monopolista nos países imperialistas, isso deixou a porta aberta para a perigosa tendência reformista e pacifista para identificar um setor da burguesia monopolista como progressista [...]

Sua avaliação geral também estava correta:

Embora seja necessário para equilibrar esses erros e aprender com eles, também é necessário reconhecer a Internacional Comunista, inclusive durante este período, como parte do patrimônio da luta revolucionária pelo comunismo e rejeitar os liquidacionistas e trotskistas que tentam explorar os erros reais para tirar conclusões reacionárias.[6]

[6. Declaração da MRI 1984]

Em 22 de maio de 1943, por resolução do Presidium do Comitê-Executivo, não por uma imposição de Stalin como apresentado pelo oportunismo trotskista, a Terceira Internacional foi dissolvida em uma medida circunstancial pelas novas condições criadas pela guerra, para facilitar uma frente comum contra o fascismo e defender a pátria socialista. No entanto, a Terceira Internacional já estava dividida em uma luta entre a linha marxista-leninista e as tendências oportunistas de direita.

A causa objetiva das hesitações, a tendência de conciliar com a burguesia eo imperialismo -manifiestas no VII Congresso, foi na situação mundial da época: a guerra que os imperialistas estavam a preparar "uma guerra injusta, reacionário, imperialista" , mas também, como Stalin esclareceu:

"A Segunda Guerra Mundial contra os Estados do Eixo, diferentemente da primeira, assumiu desde o início o caráter de uma guerra antifascista e libertadora, cujo objetivo era a restauração das liberdades democráticas. A entrada da União Soviética na guerra contra as potências do Eixo não pôde deixar de reforçar, e de fato reforçou, o caráter antifascista e libertador da Segunda Guerra Mundial."

Essa dualidade do caráter da guerra foi a base material para o surgimento do oportunismo de direita, que, em sua versão extrema, alcançou o ponto do Brownderismo.

A principal causa subjetiva da persistência e subsequente consolidação do oportunismo de direita e sua evolução para o revisionismo foi a falta de compreensão da dialética da luta de duas linhas dentro do Movimento Comunista Internacional. No VII Congresso, as tendências de direita foram formalmente derrotadas no campo organizacional, mas não no terreno ideológico. A resolução de dissolução, pelas circunstâncias da Segunda Guerra Mundial, onde muitos partidos comunistas foram dizimados pela reação, não tinham condições favoráveis ​​para levar a luta de duas linhas para o fundo, para a demarcação exata das fronteiras entre os oportunistas de direita —nacionalistas partidarios da liquidaão completa da Internacional— e os internacionalistas, para quem eram aceitáveis uma dissolução temporal porém não uma liquidação deste vital instrumento de luta que materializava o internacionalismo proletário.

Posto que para o oportunismo era insustentável um partido mundial do proletariado sob uma direção marxista[7], se imposto no Movimento Comunista Internacional, em quanto a a forma organizativa de sua unidade internacional, o nacionalismo burguês, isso confirma a decisão do Presídium do Comité Executivo:

[nota7. No agora extinta MRI, a oposição ao caráter do Partido Mundial que uma Internacional deveria ter, que realmente vai à frente da Revolução Proletária Mundial, foi manifestada. O Partido Comunista da Índia (ML) Naxalbari -Antes de se unir com o Partido Comunista da Índia (Maoísta) - expressou isso claramente, e, incidentalmente, mostrou que o nome se refere ao Internacional "novo tipo" é eclético. Diz: "O comitê [do MRI] foi concebido como um centro político embrionário. Isto estava de acordo com o objetivo declarado de trabalhar para a formação de um novo tipo de Internacional. A denominação "novo tipo" foi incorporada precisamente para distanciar esta futura Internacional da concepção do Comintern de ser "o partido do proletariado mundial". Apêndice 2 da Revista Naxalbari No. 4 "Sobre a situação atual do movimento revolucionário internacionalista e o desafio de reagrupar internacionalmente os partidos maoístas" - agosto de 2010.

Contra o Avakianismo - Relatório do PC da Índia (M-L) Naxalbari "sobre a situação atual do Grupo no MRI eo desafio para os partidos maoistas a nível internacional" (agosto de 2010)]

A associação orgânica dos trabalhadores, escolhido pelo Primeiro Congresso da Internacional Comunista, respondendo às necessidades do período inicial de renascimento do movimento operário tem sido anuladas cada vez mais, à medida que crescer este movimento e complicar a sua tarefas nos diferentes países, até se tornar um obstáculo para uma maior consolidação dos partidos dos trabalhadores.

A dissolução da Terceira Internacional permaneceu na aparência apenas como um produto das duras circunstâncias; O argumento de facilitar a unidade das forças antifascistas nos fatos não facilitou essa unidade, mas enfraqueceu a unidade internacional do proletariado. A aliança de forças anti-fascistas não estava errado, que era errado para fazê-lo à custa de perder a independência do movimento operário, definitivamente liquidando sua organização internacional. A maneira de dissolver a III Internacional foi imposta, imprevista e incorreta; deveria tinha sido temporariamente dissolvê-lo por condições de força impostas pela guerra, ou permanentemente pela incapacidade de viver juntos na mesma organização com oportunismo nacionalista, ou como revolucionários internacionalistas retirar-se, como fizeram os bolcheviques na Segunda Internacional, quando ele veio a falir pela predominância do oportunismo social-chauvinista- mas sem sacrificar a necessidade da organização internacional operário e comunista, como de fato aconteceu desde então, e ainda pior, aceitando a "autonomia" para os partidos contra a gestão centralizada com argumentos como :

"A promoção e mobilização das massas, com vista a rápida vitória sobre o inimigo nacional pode ser feito melhor e mais proveitosamente com os esforços da vanguarda do movimento operário de cada país, no âmbito do seu próprio Estado. "[8]

[nota8. Revista Internacional Comunista - 1943, nº 5 e 6.]

Argumentos que anos depois foram mais abertamente explicados pelos líderes da Internacional:

"O crescimento dos partidos comunistas, a necessidade de resolver rapidamente e problemas operacionais específicos de atividade antifascista e altura do papel dos comunistas na luta pelos interesses de toda a nação, exigiu muito mais do que antes dos partidos de serem autônomos e dinâmicos, que renunciam às formas de gestão a partir de um único centro, porque se tornaram um obstáculo ao seu desenvolvimento."[9]

[nota9. Então lê o Compêndio da história do Comintern preparada pelo Instituto de Marxismo-Leninismo anexo ao Comitê Central do PCUS, com a participação e apoio de líderes da IC ou colaboradores de suas instituições e órgãos de imprensa: Walter Ulbricht, DOLORES Ibarruri, Jacques Duclos, Tim Buck, Haled BAGDACHE, Victorio Codovilla, Georges Cogniot, Inkeri Lehtinen Boris Ponomarev, PALME Dutt, Dezso Nemes FRIEDL Fürnberg, Emilio Sereni, RUBEN Avramov, ANDREW Rothstein, e publicado, aparentemente, na década de 60 por Progress Publishers Moscou, em que é necessário para expressar reservas sobre a veracidade dessa fonte, dada a direção revisionista da editora.]

Os sucessos da Internacional Comunista superam seus erros e os marxista-leninista-maoístas -como fizeram seus antecessores nos anos 60 e 80 do século XX- reconhecem sua história e suas inegáveis ​​contribuições para o avanço da Revolução Proletária Mundial. A experiência da Terceira Internacional é um patrimônio inestimável do movimento operário e da Internacional Comunista e, portanto, os marxistas-leninistas-maoístas rejeitam qualquer tentativa de tirar proveito de seus erros, para negar e renegar aberta e sorrateiramente a Internacional Comunista.

O Partido Comunista da China[10] cumpriu os seus deveres internacionalistas destacando a grande luta que ele levou contra o revisionismo krushchovista, continuando e desenvolvendo a luta de duas linhas que já tinha amanhecido no crepúsculo da Terceira Internacional; Duas linhas de luta desenvolvida de forma sensata e coroado com a proposta relativa a Linha Geral, mais conhecida como a Carta dos 25 Pontos do Movimento Comunista Internacional, que apesar de em que pese ser precedido por Declarações votadas na Conferência de Moscou de 1957 e 1960, a Carta de 25 pontos é sustentada exclusivamente pelo Partido Comunista da China, e não levou imediatamente a um reagrupamento internacional dos partidos marxistas-leninistas. Ele tinha feito uma profunda impressão a ideia de dar prioridade à "autonomia" dos partidos na centralização internacional. O julgamento do MRI na sua Declaração também denota a luta de duas linhas contra o problema da centralização, de um lado observa com razão:

[nota10. O Compêndio acima mencionada da história da Internacional Comunista, diz que antes o apoio dos partidos a dissolução proposta da IC, a única exceção foi uma declaração do CC do Partido Comunista da China, citando uma nota na revista Comunista Internacional - 1943, n º 5 e 6 pag. 23]

"Enquanto o PCCh prestava grande atenção ao desenvolvimento de partidos marxistas-leninistas-maoístas em oposição aos revisionistas, não encontrou as formas nem os modos necessários para desenvolver a unidade internacional dos comunistas. Apesar das contribuições para a unidade ideológica e política, isso não se refletiu nos esforços para construir a unidade organizacional em escala global."

Por outro lado, no texto que segue dessa mesma declaração:

"O PCCh tinha uma concepção exagerada dos aspectos negativos do Comintern, principalmente aqueles causados ​​por muita centralização, o que levou a esmagar a iniciativa e a independência dos partidos comunistas constituintes. Apesar do PCCh ter criticado corretamente o conceito de partido pai, apontando para a influência nociva que tinha dentro do movimento comunista internacional e enfatizando os princípios das relações fraternas entre os partidos, a falta de uma organização para discutir pontos de vista e chegar a um entendimento comum não ajudou a resolver este problema, mas na verdade exacerbou-o."

A MRI erroneamente confirmou a ideia oportunista contrário à centralização total e máximo da organização internacional comunista, cuja forma deve ser a de um partido mundial do proletariado e não uma federação mundial de partidos proletários.

_________

original: http://dazibaorojo08.blogspot.com/2018/09/sobre-el-balance-historico-de-la.html